• <bdo id="uwyww"><center id="uwyww"></center></bdo>
    <td id="uwyww"></td>
    您的位置: 首頁 / 觀點 / 四月觀察 / 正文

    牛彈琴:美國強烈否認 這件事太敏感太兇險

    2022-05-07 21:12:06 作者: 牛彈琴 評論: 字體大小 T T T
    美國提供情報,幫助烏軍定點清除了多名俄羅斯將軍,幫助烏軍炸沉了俄黑海艦隊旗艦“莫斯科號”導彈巡洋艦……果然,美國強烈否認了,因為這件事還在發酵,而事件本身太敏感、太兇險。

    美國果然強烈否認 因為這件事太敏感太兇險

    1、

    作者:牛彈琴

    2、

    資料圖

    果然,美國強烈否認了,因為這件事還在發酵,而事件本身太敏感、太兇險。

    什么事情?

    美國提供情報,幫助烏軍定點清除了多名俄羅斯將軍,幫助烏軍炸沉了俄黑海艦隊旗艦“莫斯科號”導彈巡洋艦……

    美國向烏軍提供軍事情報,這不是什么新鮮事。但這樣具體的情報,產生這樣嚴重的后果,說實話,還是讓人很意外。

    雖然意外,但也符合邏輯。

    至少三件事。

    1,《紐約時報》日前發表的一篇“爆炸性”報道披露:美國的情報支持,對烏軍作戰產生了“決定性作用”,多名俄羅斯將軍戰死,就因為美國提供的情報,隨后烏軍采取了突然軍事行動。

    按照烏軍的說法,被烏軍殺死的俄羅斯將軍,已經有12名了。

    2,還有“莫斯科號”事件。美國全國廣播公司(NBC)援引兩名美國官員的消息稱,當時烏軍在黑海發現一艘俄羅斯軍艦,詢問美方具體情報。美方確認,這是俄軍第三大軍艦“莫斯科號”,并提供了有關其位置的情報。

    烏軍隨即發起導彈進攻,“莫斯科號”后沉沒在黑海。俄軍雖然稱軍艦是火災引發彈藥爆炸后沉沒,但承認,事件造成1名水手死亡,27人失蹤。

    3,就在上星期,在頓巴斯前線附近,俄武裝部隊總參謀長兼國防部第一副部長格拉西莫夫視察前線部隊,他離開幾個小時后,他所在的位置遭到烏軍炮擊。

    按照外界分析,有關他行蹤的情報,就是美方提供給烏軍的。

    3、

    從這個角度看,也可以解釋,為什么俄軍前期進攻這么拉垮?

    烏軍本土作戰,熟悉地形,戰斗意志強烈,這是一個方面。

    另一個方面,美軍精準的情報,給烏軍極大的幫助,甚至可以說,幫助扭轉了態勢。

    戰火爆發兩個多月來,12名俄羅斯將軍陣亡,雖然這是烏軍的數據,不排除有夸大的可能,但多名俄將軍戰死,這是俄軍也承認的事實。

    看了一些將軍的簡歷,都有過豐富的指揮作戰經驗,別忘了,過去30年,俄軍也一直在打仗,車臣戰爭、敘利亞戰爭,等等。但到了烏克蘭戰場,很快就被干掉了。

    這就更凸顯了美國情報的價值。

    按照美軍官員的透露,俄烏沖突期間,美情報機構使用了包括間諜衛星和商業衛星在內的多種來源,密切追蹤俄羅斯軍隊的動向,隨時提供給烏軍。讓美國人也意外的是,俄軍將領經常通過不安全電話及對講機對話,被暴露在電子竊聽中。

    所以,確定重要對象后,烏軍能準確發動進攻,俄軍損失慘重,除多名俄將軍染血疆場外,俄羅斯的坦克、軍機、戰艦,都成為烏軍反擊的目標。

    4、

    5、

    必須承認,美國媒體的報道,雖然有時充滿漏洞,但這組有關情報的報道,有多個信息來源相互印證,也有比較合理的邏輯推斷。

    當然,結果也是肯定的。美軍強烈否認。

    5月5日,五角大樓發言人約翰·柯比發表了一份聲明,“澄清”說:

    我們不提供有關戰場上高級軍事領導人位置的情報,也不參與烏克蘭軍方是否打擊目標的決定。烏克蘭將我們和其他合作伙伴提供的信息,與他們自己在戰場上收集的情報結合起來,然后他們自己做出決定,采取自己的行動。

    具體到“莫斯科號”事件,柯比聲明說:

    我們確實提供了一系列情報,幫助烏克蘭人了解俄羅斯船只在黑海構成的威脅,并幫助他們防御潛在的來自海面的攻擊。

    但我們沒有向烏克蘭提供“莫斯科號”的具體位置信息。我們也沒有參與烏克蘭人襲擊這艘軍艦的決定或行動。我們事先不知道烏克蘭瞄準這艘艦船的意圖。烏克蘭人有自己的情報能力來跟蹤和瞄準俄羅斯海軍艦船,就像他們在這次事件中所做的那樣。

    不知道您看懂了沒有?美國軍方的態度,其實很明確:

    1,我們確實向烏克蘭提供了情報,但這是防御性的。(嗯,如果這都否認,那就太沒可信度了)

    2,但提供俄羅斯將軍行蹤、“莫斯科號”位置,我們可沒有做。

    3,烏克蘭人有自己的情報,他們的行動,與我們無關。

    6、

    一句話,美軍全部撇清責任。

    很有意思的是,《紐約時報》還遭到了白宮國家安全委員嚴厲批評,認為相關報道不負責任。

    “美國提供戰場情報以幫助烏克蘭人保衛他們的國家。”國安會發言人阿德麗安娜·沃森,“我們不是懷著殺死俄羅斯將軍的意圖而提供情報。”

    《紐約時報》,你不講政治??!

    最后,怎么看?

    還是粗淺三點吧。

    第一,美軍的否認,呵呵。

    美軍的否認,你能相信嗎?

    突然想起,北京時間5月8日,就是北約轟炸我南聯盟大使館23周年,也與美軍的情報有關。

    推卸責任的時候,就說情報錯了;否認作用的時候,就說沒提供情報。

    說一套,做一套。信譽,就是這樣一點一點喪失的。

    第二,美國的雙標,不是一般的明顯。

    記得兩年前,美國政壇熱炒的一個話題,就是認定:俄羅斯軍情部門向阿富汗塔利班秘密提供賞金,鼓勵他們擊殺美軍和其他聯軍。

    雖然俄羅斯強烈否認,但否認無效,美國還是對俄羅斯揮舞大棒,然后各種制裁。特朗普也因為不積極配合,遭到國會和媒體的強烈譴責……

    現在,事情反過來了。

    甚至不是鼓勵擊殺對方士兵的問題,而是美國直接提供情報,幫助擊殺俄羅斯將軍。

    美國,你怎么看?

    7、

    第三,事件很敏感,后果很嚴重。

    看了一下,俄羅斯反應比較低調。這或許可以理解,多名將軍戰死,“莫斯科號”沉沒,都是很恥辱的事件。

    但俄羅斯的一大特點,就是人狠話不多。

    美國應該也很清楚這一點。之所以很多事情,只做不說,就是太敏感太兇險,怕被俄方認定為嚴重挑釁。所以,也不管俄羅斯信還是不信,五角大樓第一時間,一口否定,打死不承認。

    俄軍真會默默接受這個結果嗎?

    我不知道。但我知道的是,按照以眼還眼以牙還牙的傳統,真不排除,俄方也向第三方提供情報,幫助擊殺特定美國人,這可能是在烏克蘭,也可能在世界其他地方。

    那戰火很可能外溢。

    按照目前的打法,按照美軍的情報戰能力,俄軍還將蒙受更慘重損失;當然,也不排除,俄方將計就計,利用美國的情報系統,制造假情報,展開更猛烈反擊……

    換一個角度看,現代戰爭,既是戰場火力的對攻,更是整體實力的較量,還是情報作戰的比拼,情報戰關乎生死,決定成敗。烏克蘭戰事,給俄羅斯,也給全世界,上了格外殘酷的一課。

    責任編輯:東方
    來源: 牛彈琴
    相關推薦:
    看完這篇文章有何感覺?已經有0人表態
    時間:
    2017年03月03日 ~2017年03月04日
    地點:
    南鑼鼓巷地鐵站和張自忠地鐵站之間 (確認報名后,告知具體地址)
    97夜夜澡人人爽人人,武则天婬片免费放WWW,天天躁夜夜躁狠狠 localhost
  • <bdo id="uwyww"><center id="uwyww"></center></bdo>
    <td id="uwyww"></td>